È possibile ottenere una privacy perfetta per tutte le TX in ogni blocco futuro, senza affidarsi al post-intervento dell'utente finale (coinjoining), rendendo inutile qualsiasi chain-analysis?
No, non sei affatto pazzo ! Sono certo che questo tuo tuo sogno sia il sogno della maggior parte dei bitcoiners (quelli veri, puri e duri). Sicuramente è anche il mio sogno e spero che, prima o poi, si realizzi. Mi auguro che S. Nakamoto, nella sua lungimiranza, abbia considerato questa evenienza in contrasto allo spiare dei governi e alla rivoluzione libertaria che Bitcoin avrebbe regalato al mondo intero.
Grazie per il tempo dedicato a leggere l'articolo, ma da StackerNews mi hanno fatto alcune eloquenti osservazioni che condivido in toto, le riporto qui in lingua originale:
It would be hard to coin join over a certain amount. Imagine someone sending 1000 bitcoin, there would need to be a HUGE pool to match these tx.
Then the other problem would be that these "decoy" TX will be taking up a lot of block space. It will be expensive & harder to get into a block.
I like the idea, but I think having a large liquidity pool that you can use to coin join & collaborative TX would be best. Imagine if samurai, wasabi all used join market together like a happy family, we'd have the cheapest CJ as competition does its thing.
Si condivido anch’io quanto hanno scritto ma il “sogno” specificava che tecnicamente non si conosceva la fattibilità. Il problema dei vari coinjoin (wasabi, samourai etc.) è che non sono decentralizzati e possono essere “corrotti” o obbligati a dare informazioni agli spioni o in ultima analisi spiare loro stessi per conto di. Wasabi ha gia detto qualcosa in proposito e ha anche dichiarato che non ammetterà al coinjoin UTXO di provenienza segnalata … dichiarazione commentata in negativo dal concorrente Samourai e da molti bitcoiners. Oltretutto bisogna anche dire che le “segnalazioni” degli UTXO sospetti non sono certe e possono essere delle manipolazioni … quindi un pool di applicazioni-aziende di coinjoiners dovrebbe essere decentralizzato e non controllabile.
Si condivido anch’io quanto hanno scritto ma il “sogno” specificava che tecnicamente non si conosceva la fattibilità. Il problema dei vari coinjoin (wasabi, samourai etc.) è che non sono decentralizzati e possono essere “corrotti” o obbligati a dare informazioni agli spioni o in ultima analisi spiare loro stessi per conto di. Wasabi ha gia detto qualcosa in proposito e ha anche dichiarato che non ammetterà al coinjoin UTXO di provenienza segnalata … dichiarazione commentata in negativo dal concorrente Samourai e da molti bitcoiners. Oltretutto bisogna anche dire che le “segnalazioni” degli UTXO sospetti non sono certe e possono essere delle manipolazioni … quindi un pool di applicazioni-aziende di coinjoiners dovrebbe essere decentralizzato e non controllabile.
No, non sei affatto pazzo ! Sono certo che questo tuo tuo sogno sia il sogno della maggior parte dei bitcoiners (quelli veri, puri e duri). Sicuramente è anche il mio sogno e spero che, prima o poi, si realizzi. Mi auguro che S. Nakamoto, nella sua lungimiranza, abbia considerato questa evenienza in contrasto allo spiare dei governi e alla rivoluzione libertaria che Bitcoin avrebbe regalato al mondo intero.
Grazie per il tempo dedicato a leggere l'articolo, ma da StackerNews mi hanno fatto alcune eloquenti osservazioni che condivido in toto, le riporto qui in lingua originale:
It would be hard to coin join over a certain amount. Imagine someone sending 1000 bitcoin, there would need to be a HUGE pool to match these tx.
Then the other problem would be that these "decoy" TX will be taking up a lot of block space. It will be expensive & harder to get into a block.
I like the idea, but I think having a large liquidity pool that you can use to coin join & collaborative TX would be best. Imagine if samurai, wasabi all used join market together like a happy family, we'd have the cheapest CJ as competition does its thing.
Si condivido anch’io quanto hanno scritto ma il “sogno” specificava che tecnicamente non si conosceva la fattibilità. Il problema dei vari coinjoin (wasabi, samourai etc.) è che non sono decentralizzati e possono essere “corrotti” o obbligati a dare informazioni agli spioni o in ultima analisi spiare loro stessi per conto di. Wasabi ha gia detto qualcosa in proposito e ha anche dichiarato che non ammetterà al coinjoin UTXO di provenienza segnalata … dichiarazione commentata in negativo dal concorrente Samourai e da molti bitcoiners. Oltretutto bisogna anche dire che le “segnalazioni” degli UTXO sospetti non sono certe e possono essere delle manipolazioni … quindi un pool di applicazioni-aziende di coinjoiners dovrebbe essere decentralizzato e non controllabile.
Si condivido anch’io quanto hanno scritto ma il “sogno” specificava che tecnicamente non si conosceva la fattibilità. Il problema dei vari coinjoin (wasabi, samourai etc.) è che non sono decentralizzati e possono essere “corrotti” o obbligati a dare informazioni agli spioni o in ultima analisi spiare loro stessi per conto di. Wasabi ha gia detto qualcosa in proposito e ha anche dichiarato che non ammetterà al coinjoin UTXO di provenienza segnalata … dichiarazione commentata in negativo dal concorrente Samourai e da molti bitcoiners. Oltretutto bisogna anche dire che le “segnalazioni” degli UTXO sospetti non sono certe e possono essere delle manipolazioni … quindi un pool di applicazioni-aziende di coinjoiners dovrebbe essere decentralizzato e non controllabile.