Una visione per un web basato sul valore
Quando si tratta di vendere prodotti e servizi, il denaro contante tornerà in auge.
Traduzione dall’originale di DerGigi - Pubblicato il 18 dic 2022
Sappiamo tutti che il Web è rotto in più di un modo. Clickbait, disinformazione, bot farm, "troll-demons" anonimi: l'elenco è tanto infinito quanto deprimente. Come siamo finiti qui?
Credo che esista una risposta in una sola frase a tutti questi mali. Ma le risposte in una sola frase sono spesso troppo semplicistiche e quindi troppo facilmente liquidabili. Perciò, prima di tutto, cerchiamo di suddividere il problema in parti più gestibili.
La maggior parte dei problemi che vediamo online sono una combinazione di:
Incentivi (che sono rotti),
Limitazioni (che sono tecniche),
Credito (che è un pessimo sostituto del denaro),
Attenzione (che è un pessimo sostituto del valore),
Conseguenze (che sono inesistenti) e
Identità (che dovrebbe essere facoltativa).
Dopo aver esaminato questi punti uno per uno, abbozzerò una Tesi che getterà le basi per la Visione del Web basato sul valore. Prima, però, dobbiamo iniziare a concentrarci sui vari sottoproblemi che affliggono il Web. Cominciamo dal più importante: gli incentivi.
Incentivi
“Mostratemi gli incentivi e vi mostrerò il risultato.”
— Charlie Munger
L'azione umana è plasmata dalle strutture sottili e meno sottili dei sistemi in cui siamo inseriti. Mentre le azioni, i valori e le motivazioni sono individuali, i bastoni e le carote che fanno parte degli ambienti in cui viviamo - creati o meno - guidano il comportamento collettivo. Se gli incentivi non funzionano, tutto il resto non funziona.
Non dovremmo essere sorpresi dalla polarizzazione e dalla massimizzazione dell'indignazione che osserviamo online; è un risultato naturale dell'incentivo a massimizzare il coinvolgimento. Non dovremmo essere sorpresi dai modelli commerciali "tu sei il prodotto" e dai giardini recintati dell'inferno degli abbonamenti; è un risultato naturale dell'incentivo a catturare gli utenti e i loro dati. Non dovremmo sorprenderci dei titoli clickbait e del sensazionalismo; è un risultato naturale della pressione evolutiva a coltivare il maggior numero possibile di bulbi oculari e cicli cerebrali.
Le cosiddette piattaforme "gratuite" devono vendere annunci (o peggio: dati degli utenti) per fare soldi. E per vendere questi dati, devono accumularne il più possibile e convincere i loro acquirenti che i dati sono utili. Quando vendono agli inserzionisti, ad esempio, devono convincerli che le persone cercano. Come si fa a convincere più persone a guardare? Con l'indignazione, il conflitto e le discussioni. Meglio ancora: rendere le persone dipendenti dall'indignazione, dal conflitto e dalle discussioni e massimizzare il "tempo sul sito" e altre metriche di coinvolgimento. Gli inserzionisti li adorano! Chi si preoccupa della verità, della saggezza, della bellezza, delle sfumature o del valore? Chi si preoccupa di un dialogo onesto se invece si possono massimizzare i clic?
La natura di questo enigma non è né politica né sociale, almeno non esclusivamente. Potrebbe sembrare scandaloso (oh, l'ironia!), ma credo che gran parte di esso sia dovuto ai limiti tecnici del nostro attuale sistema monetario e dell'infrastruttura di pagamento costruita su di esso.
Limitazioni
“Immaginate un Essere onnisciente, onnipresente e onnipotente. Che cosa manca a un simile Essere? La risposta? La limitazione.”
— Jordan Peterson
Il denaro ha dei limiti, sempre. Mentre un tempo era possibile acquistare piccoli oggetti o servizi per un nichelino o addirittura un centesimo - un pacchetto di gomme da masticare, una tazza di caffè, un lustrascarpe, una bottiglia di coca cola - il pagamento più piccolo possibile era limitato dalla più piccola unità di denaro, cioè un centesimo. Per qualsiasi cosa più piccola di questa unità, dovevamo effettuare transazioni in blocco, vendendo più articoli per un solo penny; oppure dovevamo regalare l'articolo.
Controintuitivamente, le limitazioni nel cyberspazio sono ancora più grandi. Chiedetevi: perché non possiamo comprare online per pochi centesimi o frazioni di centesimo? La risposta è molto semplice: i centesimi non esistono online. Non sono mai esistiti e non esisteranno mai. I penny sono oggetti fisici: monete che si possono tenere in mano. Non si possono allegare a un'e-mail. Quando si tratta di centesimi, tutto ciò che abbiamo avuto online - tutto ciò che potremo mai avere - sono informazioni sui centesimi. Queste informazioni le chiamiamo “pagherò”. Un pagherò non è qualcosa che si possiede a titolo definitivo, ma è qualcosa che si deve a qualcun altro: "Ti devo". È un credito, e il credito è diverso dal denaro di base. Il credito richiede fiducia.
Credito
“Tutte le perplessità, le confusioni e le angosce dell'America non derivano da difetti della costituzione o della confederazione, né da mancanza di onore o di virtù, ma da una vera e propria ignoranza della natura della moneta, del credito e della circolazione.”
— John Adams
Il problema del credito è che presenta diversi rischi. Per questo motivo dobbiamo tenere traccia del credito, dei creditori e dei debitori coinvolti. Dobbiamo tenerne traccia perché dobbiamo gestire la contabilità e il rischio. Una volta che il credito è stato pagato - e il debito in sospeso è stato saldato - non abbiamo più bisogno di queste informazioni. L'affare è concluso. Il rischio di controparte è risolto. C'è un motivo per cui "il contante è il re".
Sebbene non tutti i crediti siano uguali e i rischi di credito siano molteplici, vorrei concentrarmi su uno in particolare: il rischio di controparte.
Il rischio di controparte è il motivo per cui le istituzioni che si occupano di gestire e risolvere i problemi di credito, come VISA e MasterCard, o le loro nuove incarnazioni come PayPal e Venmo, hanno ritardi nella liquidazione e - a causa della necessità di dover tenere traccia di tutto - commissioni elevate. Tutto ciò ha origine dal rischio di controparte, che è un effetto collaterale naturale del tentativo di utilizzare le valute convenzionali per i pagamenti elettronici. Le valute convenzionali, a prescindere dal fatto che siano conchiglie, monete di metallo o banconote di carta, possono essere trasferite solo come pagherò quando vengono trasferite elettronicamente.
“Il problema principale della moneta convenzionale è la fiducia necessaria per farla funzionare. [Bisogna fidarsi delle banche per custodire il nostro denaro e trasferirlo elettronicamente [...]. Dobbiamo fidarci della loro privacy, dobbiamo fidarci che non lascino che i ladri di identità prosciughino i nostri conti. I loro enormi costi generali rendono impossibili i micropagamenti.”
— Satoshi Nakamoto
Potremmo riassumere il tutto come segue:
I pagherò sono crediti
Il credito si basa sulla fiducia
La fiducia può essere infranta (per frode, negligenza o incidente).
Le frodi portano ai chargeback e ai costrutti assicurativi.
Questi costrutti richiedono il KYC e comportano elevati costi di elaborazione
Tutti questi problemi derivano dal fatto che dobbiamo usare le cambiali come denaro, e dobbiamo usare le cambiali come denaro quando abbiamo a che fare con valute convenzionali (valute che non sono nativamente digitali, cioè valute che non sono reificate dalla proof-of-work).
A causa del credito, le dannate commissioni sono troppo alte. A causa del credito, non siamo mai stati in grado di effettuare micropagamenti online. A causa del credito, tutti gli istituti di credito centralizzati devono conoscere i loro clienti e hanno bisogno che anche voi conosciate i vostri clienti. A causa del credito, è necessario identificarsi quando si utilizza un'applicazione di pagamento. A causa del credito, ogni singolo servizio che volete pagare online vi costringe a stipulare un contratto che vi vincola per diverse settimane o mesi, perché i pagamenti singoli sotto i 5 dollari non sono economicamente fattibili.
È tutta colpa del credito. I contanti non hanno questi problemi.
Attenzione
“Non vi vergognate di dedicare la vostra attenzione all'acquisizione di quanto più denaro possibile, e allo stesso modo alla reputazione e all'onore, e di non prestare alcuna attenzione o pensiero alla verità e alla comprensione e alla perfezione della vostra anima?”
— Platone
Il problema di prestare attenzione alle cose sbagliate non è nuovo, ma è particolarmente pronunciato online. Ancora una volta: il problema è che quando si ha a che fare con le valute convenzionali, dobbiamo usare gli IOU come moneta elettronica. Ci sono due soluzioni a questo problema:
Usare qualcosa di diverso dal denaro come valuta proxy.
Identificare i clienti e processare i pagamenti in grosse tranche di credito (attualmente: ~5 dollari o più).
Entrambe le soluzioni esistono. La prima la chiamiamo "economia dell'attenzione", la seconda "l'inferno degli abbonamenti".
Non siamo riusciti a capire e a risolvere il fatto che il nostro denaro fisico era terribilmente inadatto al cyberspazio, e ora lo stiamo pagando tutti con la nostra attenzione, tra le altre cose. Si potrebbe persino sostenere che l'uso dell'attenzione come moneta sia, almeno in parte, responsabile della perdita di un discorso ricco di sfumature e dell'aumento della polarizzazione, sia essa politica o di altro tipo.
Il tempo e l'attenzione sono le valute per eccellenza. C'è un motivo per cui "spendiamo" il primo e "paghiamo" la seconda. E anche se "spendiamo" il tempo e "paghiamo" l'attenzione, non sono adatti come denaro perché non possiamo accumulare né l'uno né l'altro. C'è un motivo per cui l'uso del denaro corretto libera il tempo e permette di aumentare il pensiero a lungo termine, sia a livello individuale che per la società in generale. Il denaro è importante sia per l'accumulo di capitale che per la cognizione distribuita, e se il denaro è rotto, entrambe le cose si deteriorano. E con esso, anche il nostro tempo e la nostra attenzione.
Usando l'attenzione come moneta di fatto online, distruggiamo la profondità e le sfumature, nonché la nostra capacità di attenzione collettiva.
Ora che spero di avere la vostra attenzione userò finalmente la risposta in una sola frase che mi sono rifiutato di usare all'inizio: Bitcoin risolve il problema.
Bitcoin risolve la situazione perché, per la prima volta nella storia, abbiamo denaro ad alta velocità e nativo digitale senza dover fare affidamento sul credito. Non cambiali. Non rapporti di credito. Il buon vecchio denaro. Contanti freddi e duri. Meglio ancora: contanti freddi e duri che sono nativi digitali, non possono essere sviliti e possono essere inviati alla velocità della luce. Senza rischio di controparte.
Conseguenze
“Ogni delinquenza impunita ha una famiglia di delinquenti.”
— Herbert Spencer
Le conseguenze dell'introduzione di denaro reale e non basato sul credito nel cyberspazio non possono essere sopravvalutate. Mentre la conversazione intorno al Bitcoin è ancora per lo più incentrata sulla sua offerta limitata e quindi sull'"Oro 2.0" e su altre metafore di valore, pochi si concentrano sulla parte di regolamento istantaneo ad alta velocità di tutto ciò. Sebbene Bitcoin porti conseguenze alle politiche monetarie delle valute fiat - e quindi alle banche centrali di tutto il mondo - gli effetti più immediati si trovano probabilmente nel cyberspazio.
Sebbene gli effetti siano molteplici, vorrei concentrarmi su quattro in particolare: riduzione dell'attrito, maggiore peer-to-peer, maggiore neutralità e stabilità sistemica e costi reali.
Riduzione dell'attrito: Gli intermediari introducono attriti. Il contante riduce gli attriti. Un comico italiano una volta ha detto che "lo scopo del denaro è quello di NON conoscere il cliente". Si noti che questo è anche ciò che ha reso grande Internet. Lo scopo del "web" è stato quello di non sapere chi c'è dall'altra parte del computer. I "nomi veri " non sono necessari, per citare Vernor Vinge.
Peer-to-peer: Tutto il denaro fisico è tecnologia peer-to-peer. Se avete una moneta fisica, è vostra. Non siete vincolati a nessuno quando si tratta di spenderla o accettarla. Dovete solo trovare un altro pari disposto a scambiare con voi. Sì, gli intermediari potrebbero ancora esistere, ma sono meno importanti. Sono meno importanti perché non sono più essenziali. In un sistema basato sul credito, le terze parti fidate non sono facoltative: sono assolutamente necessarie. In un sistema basato sul contante, sono per lo più superflui.
Neutralità e stabilità sistemica: I protocolli, come la matematica e il linguaggio, sono sistemi neutrali. Chiunque può usarli e nessuna persona o entità è responsabile di tutto. L'assenza di singoli punti di fallimento è ciò che rende un sistema resiliente. L'apertura e la neutralità garantiscono l'inclusione e la parità di condizioni per tutti. Quando si tratta di denaro, la mancanza di apertura porta inevitabilmente alla censura finanziaria e la mancanza di neutralità porta inevitabilmente a salvataggi, cantilene e instabilità sistemica.
Costo reale: La moneta elettronica, che è nativamente digitale, ci permette di attribuire costi reali alle azioni nel cyberspazio. Ci permette di abbandonare le pratiche di sfruttamento del tempo e dell'attenzione come valute online. Ci permette di allontanarci da punizioni estranee come il deplatforming e il debanking. Ci permette di rendere costose le azioni distruttive senza dover arrivare all'estremo di distruggere la personalità pubblica di chi ha commesso un errore. Ci permette di fare tutte queste cose perché il denaro reale non richiede un'identità reale, eppure ha un costo reale. Il costo reale rende antieconomici i bot di spam e disincentiva i comportamenti antisociali.
Identità
“È divertente per quanto riguarda il denaro. Ed è divertente per quanto riguarda l'identità. Tu sei tu perché il tuo cagnolino ti conosce, ma quando il tuo pubblico ti conosce e non vuole pagare per te e quando il tuo pubblico ti conosce e vuole pagare per te, non sei lo stesso tu.”
— Gertrude Stein
L'identità è prismatica. Vi comportate in modo diverso in un bar il venerdì sera e in chiesa la domenica. Siete diversi in pubblico e in privato, siete diversi al lavoro e a casa. Il vostro comportamento si adatta a seconda dei circoli sociali e delle circostanze. Ciò che per alcuni è offensivo per altri è una battuta casuale; ciò che è oltraggioso e può mettere a rischio la carriera in un dibattito politico pubblico può essere motivo di risate e divertimento in un comedy club. L'identità non è singolare. L'identità è prismatica.
Il cyberspazio appiattisce sia il tempo che lo spazio, dissolvendo le separazioni prismatiche a cui siamo abituati nello spazio della carne. Il ragazzo che risponde al vostro tweet potrebbe trollare, potrebbe essere un bot, potrebbe avere 12 anni, potrebbe essere pesantemente intossicato, o tutte queste cose. Non si sa, e questa è una caratteristica, non un difetto.
Alcuni boomers personaggi lamentano gli eserciti di "troll-demoni anonimi", apparentemente incapaci di affrontare le asperità del discorso online pseudonimo. Vogliono risolvere il problema alla vecchia maniera, obbligando chiunque a mostrare il proprio volto e ad allegare la propria identità nel mondo reale ai propri profili online. Chi è cresciuto con e tra i troll - giocando innumerevoli ore a giochi online competitivi, per esempio - sa che le interazioni online e l'identità online devono essere categorizzate in modo diverso rispetto alle interazioni e alle identità offline. Il motto "Non dare da mangiare ai troll" è una saggezza della cultura online, e per una buona ragione.
Obbligare il KYC su qualsiasi piattaforma, servizio o applicazione è un approccio ingenuo e miope per risolvere il problema dell'identità. È miope perché (a) non tutti hanno un'identità, (b) non tutti possono mostrare il proprio volto o usare il proprio nome legale senza mettere in pericolo se stessi o gli altri, (c) non ferma i comportamenti criminali o tossici e (d) l'identità è prismatica, non singolare.
La soluzione non può essere la trasformazione del cyberspazio in uno stato di sorveglianza totalitaria che va oltre l'immaginazione di George Orwell (che peraltro non è il suo vero nome). Questo dovrebbe essere ovvio. Nel caso in cui non fosse ovvio, ricordatevi del sistema cinese di punteggio di credito sociale o del fatto che tutto quello che dovevate fare per far congelare il vostro conto bancario canadese era suonare due volte il clacson (o essere vicini a qualcuno che lo faceva).
L'approccio più sottile per risolvere il problema dell'identità è quello della reputazione, della creazione di identità costose e del valore reale. In altre parole, non dovremmo aggiungere le nostre singolari identità imposte dal governo a tutto ciò che si trova nel cyberspazio. Dovremmo invece permettere agli utenti - anonimi o meno - di mostrare al mondo che sono seri e reali.
“Il valore porta conseguenze nel cyberspazio.”
C'è un detto dell'Europa dell'Est: "Se vuoi veramente far male a un uomo, devi colpirlo dove fa più male: il suo portafoglio". Michael Saylor ha l'idea giusta. Il modo per disincentivare i comportamenti scorretti è aggiungere un valore reale alle identità pseudonime. Come un deposito di sicurezza che viene bloccato al momento del check-in in un hotel; un deposito di sicurezza che si perde se si agisce in modo dannoso.
Naturalmente, rimane una domanda: chi definisce "dannoso"? Le segnalazioni degli utenti portano alla mafia; le decisioni della piattaforma portano all'autoritarismo. Sono fiducioso che col tempo emergeranno meccanismi migliori, man mano che parti più ampie del web diventeranno nativamente abilitate al valore e le nostre identità si distaccheranno dalle piattaforme monolitiche che attualmente governano il web. Siamo solo all'inizio di queste tendenze. Gli identificatori decentralizzati sono ancora sconosciuti ai più. Pochi sanno che i sats vengono infusi nei protocolli e nelle piattaforme mentre parliamo. Il "blocco di valore" di Podcasting 2.0 ne è un esempio. Il modo in cui i sats vengono utilizzati su Stacker News ne è un altro.
L'aspetto interessante del denaro è che è disaccoppiato dall'identità. Non è necessario chiedere il permesso a nessuno per ricevere e spendere denaro. E poiché il denaro è un modo per esprimere valore - il principale, probabilmente - la sua libera espressione è della massima importanza per una società libera e prospera.
“Nella maggior parte dei casi l'identità personale non è importante. Quando acquisto una rivista in un negozio e passo i contanti al commesso, non c'è bisogno di sapere chi sono.”
La maggior parte delle transazioni non richiede l'identità. La maggior parte delle transazioni non dovrebbe richiedere credito. Per la maggior parte delle transazioni, le terze parti fidate dovrebbero essere facoltative. Questa è stata l'impostazione predefinita per migliaia di anni e credo che dovrebbe esserlo anche in futuro, sia nello spazio della carne che nel cyberspazio.
Infondere un valore reale nel mondo online non significa che la reputazione non sia importante o che non possa emergere. La reputazione è essenziale ed è già emersa. Ciò che il Web basato sul valore consente, tuttavia, è di ridurre i costi di alcune azioni. Una di queste azioni è la costruzione della reputazione di una particolare identità.
Attualmente è economico mettere in piedi un esercito di bot per creare l'impressione di reputazione (sotto forma di falsi like e falsi follower). Aggiungere valore alla creazione e/o alla verifica dell'account rende questa azione costosa.
L'identità e le azioni conseguenti sono solo un pezzo del puzzle. Non si conoscono ancora tutti i pezzi, né tantomeno sono già pronti. Tuttavia, molte persone stanno lavorando su varie tecnologie e protocolli che potrebbero aiutare a risolvere alcuni dei problemi descritti sopra. La mia speranza è che, una volta compresi i problemi in modo adeguato e con la giusta tesi e visione, riusciremo a trovare i dettagli man mano che procediamo.
Tesi
Dalla terra uscì un tessuto enorme
si alzò come un'esalazione, con il suono
di dulcetate sinfonie e voci dolci,
costruito come un tempio
— John Milton, Paradiso perduto
Ricapitoliamo: Abbiamo visto che gli incentivi sono stati interrotti, portando a modelli commerciali del tipo "il prodotto sei tu" e "l'inferno degli abbonamenti". Abbiamo visto che, a causa dei limiti del nostro sistema monetario, siamo stati costretti a usare i pagherò (crediti) per fare affari online. Abbiamo visto che, grazie ai modelli commerciali prevalenti di massimizzazione dei bulbi oculari e di vendita di pubblicità, la nostra attenzione viene coltivata, manipolata, venduta e abusata.
Credo che esista un modo migliore. Credo che, quando si tratta di vendere prodotti e servizi, il denaro contante tornerà in auge. E credo che - grazie alle conseguenze che il denaro programmabile porta nel cyberspazio - l'identità sul web possa rimanere facoltativa, pur consentendo la reputazione e i costi reali del comportamento antisociale.
Rimane un problema: quello della vendita di oggetti. Questo particolare problema si pone solo nel cyberspazio perché la maggior parte delle "cose" nel cyberspazio non sono scarse nel senso tradizionale del termine. Non possiamo vendere JPG come possiamo vendere mele, anche se molte persone confuse ci provano. I JPG non sono scarsi. Lo sono le mele. I JPG possono essere riprodotti a costo marginale zero. Le mele richiedono tempo e fatica per crescere. È impossibile distinguere tra due copie di un JPG. Quando caricate un JPG sul vostro schermo, è una copia del JPG sul server da cui lo state recuperando, e la copia su quel server non sparisce. Una mela esiste una sola volta e non può essere copiata perfettamente, tanto meno a costo marginale zero. Copiare qualcosa a costo marginale zero porta a una fornitura virtualmente infinita di quella cosa. Non importa se quella cosa è un JPG, un post di un blog o un file mp3. Se può essere copiata da chiunque in modo rapido, perfetto e sostanzialmente gratuito, l'offerta di quella cosa si avvicina rapidamente all'infinito. Passiamo dal mondo analogico della scarsità al mondo digitale dell'abbondanza. I mercati non funzionano in questo mondo. Per dirla con le parole di Jaron Lanier: "I mercati diventano assurdi quando l'offerta si avvicina all'infinito ".
I paywall tradizionali, sotto forma di "paga 10 centesimi per leggere il blogpost", cercano di limitare artificialmente l'offerta e/o l'accesso. Ciò va contro la natura dell'informazione digitale, che è facile da diffondere e difficile da soffocare. "Cercare di rendere i file digitali non copiabili è come cercare di non bagnare l'acqua", per citare Bruce Schneier.
Farò del mio meglio per descrivere questo problema in modo più dettagliato in futuro, ma per ora lasciatemi riassumere come segue: Quando si tratta di JPG, file mp3, post di blog o artefatti digitali simili, dobbiamo smettere di fingere che i file stessi siano scarsi o preziosi. Non lo sono. Lo sono gli esseri umani che li creano. Di conseguenza, dobbiamo trovare nuovi modi per fissare i prezzi e monetizzare le cose. Nuovi modi per assicurarsi che il valore generato vada agli esseri umani responsabili del valore aggiunto, senza imprigionare le informazioni o gli utenti, senza cercare di non bagnare l'acqua.
Dobbiamo scollegare il prezzo dal valore e ripensare entrambi.
Visione
“La visione dell'occhio è limitata, ma la visione del cuore trascende tutte le barriere del tempo e dello spazio.”
— Imam Ali
Ora abbiamo un denaro che trascende le barriere convenzionali del tempo e dello spazio. Un denaro nato dentro e fuori dal cyberspazio, un denaro che ci permette di rendere il web basato sul valore una realtà.
Bitcoin esiste. La Lightning Network esiste. Il podcasting 2.0 esiste. Value4value esiste. Ma anche al di fuori del mondo dei Bitcoin, è in atto un ripensamento dei modelli tradizionali. Le persone si iscrivono a Substack, Patreon o Twitch; non per comprare qualcosa di tangibile, ma per restituire valore per il valore che ricevono in cambio - volontariamente.
Si noti che la visione che cerco di delineare qui non è la mia visione. Molte parti sono in fase di sviluppo mentre parliamo, e molti dei cambiamenti nel comportamento stanno già avvenendo, anche se ai margini.
La sfida è rendere l'esperienza piacevole e continua senza reintrodurre i mali del rischio di controparte. Abbiamo bisogno di un cambiamento tecnologico e culturale. Non ci siamo ancora arrivati. Inviare denaro per informazioni che si possono ottenere gratuitamente è ancora un concetto strano per molti, ma la proliferazione di nuove applicazioni di podcasting e di altri meccanismi di "spinta" mostra chiaramente che il cambiamento culturale sta avvenendo. E sì, è ancora complicato. È complicato inserire un indirizzo di posta elettronica e inviare manualmente i sats. È complicato fare clic sul pulsante "boost" e scansionare un codice QR.
Ma abbiamo fatto molta strada e la tendenza va nella giusta direzione. Se lo costruiamo bene, i micropagamenti saranno invisibili e trasparenti, eliminando l'attrito dei costi mentali delle transazioni e dando all'utente un controllo e una visione completi. Le nuove app podcast basate sul valore sono all'avanguardia.
Una tendenza che osservo con attenzione è quella dei "boost" e delle superchat, o dei messaggi diretti privilegiati in generale. L'attribuzione di un valore monetario a note anonime o pseudonime è un modo nuovo per mostrare il proprio apprezzamento in modo diretto e chiaro. Un grande "grazie" online, diretto e con un segnale costoso. È un piacere leggere questi piccoli messaggi. In qualità di early adopter, ho il privilegio di intravedere il futuro leggendo i messaggi che vengono inviati ogni mattina a s@ts.dergigi.com. La mia speranza è che, con il tempo e i miglioramenti necessari, questo piacere diventi onnipresente.
In generale, la tendenza sembra andare verso il supporto diretto quando si tratta di creare oggetti digitali che possono essere riprodotti a costo marginale zero. Tutti dovranno confrontarsi con la natura fondamentale dell'informazione digitale (che può essere riprodotta perfettamente e gratuitamente) e con la natura fondamentale degli esseri umani (che hanno bisogno di mangiare). Tutti. Anche piattaforme come YouTube e Spotify:
Quando parlo di "web basato sul valore" intendo un ampio quadro di riferimento per pensare a queste tecnologie e tendenze, compresi i protocolli aperti che consentono a chiunque di partecipare. Proprio come il web tradizionale non è né una piattaforma né un'azienda, anche il web basato sul valore non è una singola nuova "cosa", ma piuttosto un insieme di protocolli che permette a un ecosistema aperto di prosperare. L'apertura e la mancanza di permessi sono ciò che ha reso grande il web. Le stesse cose renderanno grande il Web a valore aggiunto.
L'interoperabilità e gli standard aperti sono assolutamente essenziali per creare un ambiente vantaggioso per tutti. È più difficile da realizzare e richiede molta riflessione e pazienza, ma è anche la cosa giusta da fare. Nel lungo periodo, i giochi a somma positiva battono quelli a somma zero in qualsiasi momento della settimana, anche se le piattaforme chiuse potrebbero essere in grado di fare uno scatto in avanti nel breve periodo.
La visione è ancora sfocata, ma diventa ogni giorno più chiara. Se qualcuno mi costringesse a scrivere un manifesto che descriva questa visione, esso ruoterebbe attorno alle seguenti idee:
Dovrebbe essere banale per chi produce valore ricevere valore.
Per chi ha a cuore i contenuti di valore dovrebbe essere banale inviare valore a chi li ha prodotti.
Permettere ai contenuti e ai metadati di replicarsi liberamente.
Consentire al valore di fluire liberamente.
Non costruite muri intorno ai contenuti o ai metadati.
Rendere l'identità facoltativa.
Permettere a chi aggiunge valore di partecipare ai flussi di valore.
Rendere costoso il comportamento non etico.
Fornire strumenti e servizi che aggiungono valore e portano gioia.
Usare il denaro per la monetizzazione, non l'attenzione.
Vendere servizi, non i dati degli utenti.
Mantenere bassi i costi di uscita.
Costruire sulla base dei sats, non di cambiali.
Le aziende non dovrebbero passare il loro tempo a giocare come istituti di credito. Nel migliore dei casi, non dovrebbero sapere chi sono i loro clienti. Oh, i bei tempi in cui si poteva entrare in un negozio, prendere una mela e un giornale, consegnare un paio di monete e uscire. Questa è la magia del contante.
Questa magia esiste ancora nei negozi del mondo reale, ma non è mai esistita nel cyberspazio, fino a quando non è arrivato il bitcoin. E grazie a lightning, abbiamo finalmente uno strumento digitale al portatore - qualcosa che si può tenere in testa, non solo in mano - che ha tutte le proprietà del contante ed è nativamente digitale. Questo è un grande affare. È una cosa importante perché ci permette di costruire un web basato sul valore senza dover ricorrere a terze parti fidate.
Sono ancora un grande fan del web e, ovviamente, di Internet in generale, ma credo, come tutti voi, che le cose possano andare meglio. In realtà, so che può andare meglio, come sanno tutti coloro che sono all'avanguardia in questi sviluppi. Una volta ricevuti i primi pagamenti in streaming, sembra più che antiquato avere a che fare con i circuiti di pagamento tradizionali del nostro mondo fiat.
Non voglio inserire i dati della mia carta di credito in un modulo di un sito web a caso, voglio solo pagare in sats. Non voglio iscrivermi per 12 mesi per utilizzare un servizio internet a caso, voglio solo pagare in sats. Non voglio inserire il mio indirizzo e-mail o il mio numero di telefono o risolvere un CAPTCHA che mi fa dubitare della mia umanità: voglio solo usare il servizio e pagare in sats.
Non voglio avere a che fare con paywalls, giardini recintati e piattaforme estrattive che si sforzano di costruire muri intorno ai file digitali. L'informazione vuole essere libera, e per una buona ragione. Dovremmo apprezzare il mondo di abbondanza che siamo riusciti a creare per noi stessi. Non dovremmo combattere questa abbondanza. Dovremmo invece rendere il più semplice possibile il flusso del nostro scarso denaro verso coloro che producono valore. Le persone dietro Podcasting 2.0 e altri pionieri ci mostrano cosa è possibile fare. Sono all'avanguardia del web basato sul valore.
Ci mostrano che oggi il denaro può fluire liberamente come le informazioni. Ci mostrano che non ci sono barriere all'ingresso quando si tratta di ricevere o inviare denaro. Ci dimostrano che nessuno deve essere vincolato a piattaforme o istituti di credito.
Se riusciamo a fare questo - se riusciamo a ridurre l'uso del tempo e dell'attenzione come valute online - il rumore e la dipendenza saranno ridotti, mentre la libertà e il segnale reale saranno massimizzati.
Inoltre, quando chiunque può partecipare ai flussi monetari generati negli ambienti online - senza gatekeeper e requisiti di iscrizione - possiamo fornire più valore a più persone.
In un web basato sul valore, chiunque può trarre beneficio, non solo coloro che controllano i server che gestiscono il nostro tempo e la nostra attenzione. Più prosperità per tutti, non solo per coloro che hanno rating e conti bancari.
Includere chiunque nel flusso di valore. Ingrassare la coda lunga.
La visione di un web basato sul valore è un ritorno alla sostanza e alla sanità mentale. Un allontanamento dal clickbait e dall'agricoltura dell'attenzione. Un contrasto alla sorveglianza orwelliana, alla deplorazione e alla cultura della cancellazione.
Un passaggio dal “vincitore-prende-tutto” al “tutti-possono-vincere”.
Un passaggio dalla massimizzazione della crescita alla massimizzazione del valore.
Un passaggio dalla quantità alla qualità.
Un passaggio da relazioni client-server, che il più delle volte si trasformano in relazioni tra padroni e schiavi, a relazioni peer-to-peer in cui tutti sono sullo stesso piano.
Questa visione è più ampia del Valuev4Value, anche se i nuovi modelli di valutazione e monetizzazione svolgeranno un ruolo importante. Questa visione è più ampia dell'aggiunta di micropagamenti in contanti a determinate azioni, anche se questo sarà importante per alcune azioni. Questa visione è più ampia dei flussi di valore programmatici e dell'erogazione automatica di sats, anche se è necessario un nuovo modo di pensare alle royalties. Questa visione è più ampia dell'autenticazione senza password, dell'uso della catena del tempo come ancoraggio per la verità e la prova di esistenza, o degli ID decentralizzati e del calcolo sovrano, anche se tutte queste cose sono importanti e necessarie.
La visione di un web abilitato al valore è quella dell'equità, dell'apertura, dello scambio a somma positiva e del permettere ai pacchetti di valore di fluire liberamente come i pacchetti di dati in passato. Più valore, più umanità, meno bot, meno spam e - si spera - una riduzione dei modelli oscuri e dei comportamenti di dipendenza.
È il secondo giorno per Internet ed è ora di rimediare.
Come da volere del titolare, tranne dove diversamente indicato, il contenuto di questo articolo è concesso in licenza CC BY-SA 4.0
Come acquistare Bitcoin?
Personalmente, reputo il miglior servizio quello offerto da Relai.
Per acquistare bitcoin risparmiando lo 0,5% in commissioni puoi usare il codice “REL3166”.
Si tratta di un’applicazione sviluppata da un’azienda svizzera che applica una politica di KYC light: a differenza dei grandi exchange non richiede registrazioni o dati personali, tutto ciò che serve per acquistare è il tuo IBAN.
E’ lo strumento ottimale per impostare dei piani di accumulo (DCA).
Per ridurre al massimo le commissioni di acquisto, ti consiglio di:
effettuare acquisti maggiori di 100€ (-0,5%)
impostare un piano di accumulo settimanale o mensile (-0,5%)
applicare il codice invito REL3166 (-0,5%)
Una delle migliori caratteristiche è il servizio non-custodial. Gli euro bonificati a Relai vengono convertiti automaticamente in bitcoin e trasferiti su un wallet di cui sei solo tu ad avere il controllo. I grossi exchange, al contrario, non forniscono le chiavi private ai clienti. In più Relai non vende centinaia di inutili criptovalute, ma solo bitcoin.
Cosa ci guadagno? Quello che fanno guadagnare i referral code. In questo caso se acquisti usando il codice “REL3166” risparmi lo 0,5% sulle commissioni e io ricevo (in bitcoin) lo 0,5% dell’importo che hai deciso di investire.
Per ulteriori informazioni, o per effettuare il primo acquisto, premi sul pulsante sottostante e ti verrà mostrata una dettagliata guida in italiano.
NOTA - Questo NON è un messaggio pubblicitario. Relai è un servizio che utilizzo personalmente e che reputo tra i migliori sul mercato in termini di affidabilità, sicurezza e facilità d’uso. Lo consiglio spesso ad amici e parenti.